Connect with us

Internacionales

Corte de EE. UU. determina que Trump no tiene inmunidad presidencial

El fallo, emitido por la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, es un revés significativo para Trump y abre la puerta a la posibilidad de que pueda ser procesado por las acciones que incitaron el asalto al Congreso

Foto del avatar

Publicado

/

Trump

Caracas / Foto Portada: archivo.- Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó este martes que el expresidente Donald Trump no tiene inmunidad absoluta frente a las demandas civiles relacionadas con su papel en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Lea también: Brasil “sigue con atención” la situación política venezolana

Según la decisión, reseñada en el sitio web de ABC News, Trump se convirtió en ciudadano y tendrá que enfrentar la justicia como cualquier otro acusado penal.

"A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se ha convertido en ciudadano Trump, con todas las defensas de cualquier otro acusado penal", escribieron los jueces en su decisión de 57 páginas, en la que añaden que "el expresidente Trump carecía de autoridad discrecional legal". "Desafía la ley penal federal y es responsable ante los tribunales por su conducta".

"Rechazamos las tres posibles bases para la inmunidad, tanto como defensa categórica ante los procesos penales federales contra expresidentes como aplicadas a este caso en particular", agrega la decisión.

El fallo, emitido por la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, es un revés significativo para Trump y abre la puerta a la posibilidad de que pueda ser procesado por las acciones que incitaron el asalto al Congreso.

Advertisement

La decisión se basa en la interpretación de la doctrina de inmunidad presidencial, que establece que los presidentes en ejercicio no pueden ser demandados por actos realizados en el marco de sus funciones oficiales.

Sin embargo, el tribunal determinó que la inmunidad no es absoluta y que no protege a los presidentes de actos que se consideren "fuera de la ley" o "más allá del alcance de sus poderes oficiales".

"No podemos aceptar la afirmación del expresidente Trump de que un presidente tiene autoridad ilimitada para cometer crímenes que neutralizarían el control más fundamental del poder ejecutivo: el reconocimiento y la implementación de los resultados electorales", escribieron los jueces. "Tampoco podemos aprobar su aparente afirmación de que el Ejecutivo tiene carta blanca para violar los derechos de los ciudadanos individuales a votar y a que sus votos cuenten".

"En el fondo, la postura del expresidente Trump colapsaría nuestro sistema de poderes separados al colocar al presidente fuera del alcance de las tres ramas", escribieron.

El fallo es una victoria para los demandantes, que incluyen a varios miembros del Congreso y agentes de policía que resultaron heridos durante el ataque al Capitolio.

Advertisement

El portavoz de Trump, Steven Cheung, respondió al fallo y en un comunicado dijo  que "el presidente Trump respetuosamente no está de acuerdo con la decisión del Circuito de DC y la apelará para salvaguardar la Presidencia y la Constitución".

"Si no se concede inmunidad a un presidente, todo futuro presidente que deje el cargo será inmediatamente acusado por la parte contraria", afirma el comunicado. "¡Sin inmunidad total, un presidente de los Estados Unidos no podría funcionar adecuadamente!"

La decisión también podría tener implicaciones para otros casos judiciales en curso contra Trump, incluyendo la investigación del Departamento de Justicia sobre sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020.

Vale recordar que en agosto del año pasado, Trump se declaró inocente de los cargos de emprender un “plan criminal” para anular los resultados electorales del 2020 y además, buscaba la desestimación del caso alegando que tenía “inmunidad absoluta” de ser procesado por acciones tomadas, mientras cumplía su mandato.

El expresidente, que asistió personalmente a la audiencia del 9 de enero, negó haber actuado mal y denunció los cargos de interferencia electoral como "una persecución de un oponente político".

Advertisement




Tendencias