Detienen a funcionario de salud en Colombia por negar atención a venezolano

Caracas.- El martes, 09 de octubre, se ordenó la detención por un lapso de tres días y el pago de una multa de tres salarios mínimos establecidos en Colombia a Leonardo Fabio Forero Falvis, quien ejerce como director de la Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca, por desacatar una tutela de dictaminaba la atención de un venezolano que en la actualidad reside en ese país, quien no ha logrado acceder al tratamiento necesario para una enfermedad urinaria que sufre desde hace cuatro años.

Lea también — Detienen al revisor fiscal y contador de Alex Saab por lavado de dinero

El amparo falló a favor del venezolano desde el 23 de julio de este año en curso y ordenaba a dicha entidad del departamento de Arauca a acompañar al solicitante para que en un término máximo de cinco días fuera afiliado a un Entidad Promotora de Salud (EPS) y recibiera atención médica, según refiere El Tiempo.

Sin embargo, hasta el martes el venezolano no había recibido a cabalidad la atención en cuestión de salud que requiere.

En este sentido, la Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca dijo en su defensa que no había logrado contactar al migrante por el celular, dirección ni correo electrónico que había proporcionado. Pese a esto, al decretar el desacato, el juzgado reiteró que "la orden proferida a través de una sentencia de tutela no se encuentra supeditada a la buena voluntad de la persona o entidad a la que va dirigida, por el contrario, es una actuación impositiva que debe ser acatada con la premura que demanda la ley".

En la medida, el juez explicó que en un comienzo se le había dado un plazo de cinco días a esa entidad para acompañar al ciudadano venezolano y que fuera afiliado a una EPS; pero, este ente esperó más tiempo.

Solo hasta el 8 de octubre, la Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca aseguró que el venezolano ya estaba en el Sistema de Salud en Colombia (Sisbén) y se adelantaban los trámites para afiliarlo a una EPS, por lo que el juzgado que falló el desacato dijo que dicha situación "no puede entenderse como el cumplimiento de la orden proferida (tutela) toda vez que la demora suscitada ha conllevado a un retroceso en el tratamiento médico a seguir por el accionante y a graves afectaciones de su salud al no acceder de forma oportuna al tratamiento médico que requiere", según reseña El Tiempo.