Conéctate con nosotros

Hola, ¿qué estás buscando?

Destacados

Facebook y Google rechazan proyecto de ley de editores de noticias en EE. UU.

Las plataformas tecnológicas parecen tener pocos amigos en el Congreso, donde los demócratas se han enojado por la desinformación en línea y los conservadores argumentan que sus puntos de vista han sido reprimidos

EFE

Caracas.- Facebook y Google rechazaron este viernes la nueva legislación estadounidense que busca ayudar a los editores de noticias con dificultades al permitirles negociar colectivamente contra las empresas de tecnología sobre el reparto de ingresos y otros acuerdos.

Lea también: Gobierno de Colombia: «El delito no tiene pasaporte y la criminalidad debe ser prevenida»

Los legisladores estadounidenses presentaron el plan en el Congreso el miércoles para abordar un desequilibrio de poder percibido entre los medios de comunicación y los gigantes tecnológicos.

Los críticos acusan a las empresas tecnológicas de usar contenido para impulsar el tráfico y los ingresos publicitarios a sus plataformas sin compensar de manera justa a los editores.

La medida se suma a la presión sobre las empresas de tecnología, que enfrentan demandas antimonopolio y la amenaza de una mayor regulación.

Google lanzó un sitio web el jueves afirmando que es "uno de los mayores patrocinadores financieros del periodismo del mundo" en virtud de los ingresos por publicidad y las tarifas de licencia de contenido que proporciona a los medios.

Asimismo, dijo que su motor de búsqueda envía a los lectores a los sitios web de los editores 24 mil millones de veces al mes.

Dos grupos comerciales de la industria de la tecnología a los que pertenecen Facebook y Google se oponen al proyecto de ley: la Computer & Communications Industry Association y NetChoice.

“La cobertura objetiva de noticias es un bien público, pero no creemos que la forma de financiar ese bien público sea construyendo un cartel”, dijo Matt Schruers, presidente de la CCIA.

El grupo se opuso a una versión de 2019 de la legislación y considera que la negociación conjunta propuesta es una forma de restringir la competencia.

Carl Szabo de NetChoice dijo que su objetivo era anular el proyecto de ley o al menos convencer a los legisladores de que lo enmendaran para que se restringiera a publicaciones más pequeñas, excluyendo medios como el Washington Post o New York Times.

Anuncio. Desplácese para continuar leyendo.

“No creo que deban estar haciendo esta legislación, punto. Esta legislación permite que el Washington Post y el New York Times y otros grandes periódicos tomen las decisiones en los medios más pequeños", apuntó.

Algunos observadores de la industria dicen que la propuesta podría beneficiar de manera desproporcionada a las firmas de capital privado y los fondos de cobertura que se han apoderado de las cadenas de periódicos medianas y grandes. Los periódicos como el Chicago Tribune y el Miami Herald están controlados por empresas como Alden Global Capital y Chatham Asset Management.

Los proyectos de ley llegan poco después de que Facebook peleara con Australia sobre cuánto debería pagar a los editores de noticias por su contenido. Durante la pelea, la red de Mark Zuckerberg bloqueó las páginas de noticias australianas y solo las restauró una vez que el gobierno otorgó concesiones.

La senadora Amy Klobuchar, una demócrata que patrocinó el proyecto de ley en el Senado, dijo que la disputa de Australia ilustra la enorme influencia de Facebook y la necesidad de dar más influencia a los editores.

"Tenemos que tener un campo de juego parejo y permitir que la gente negocie", afirmó el jueves en una audiencia en el Congreso.

Las plataformas tecnológicas parecen tener pocos amigos en el Congreso, donde los demócratas se han enojado por la desinformación en línea y los conservadores argumentan que sus puntos de vista han sido reprimidos.

Entre los grupos que respaldan la legislación, David Chavern, presidente y director ejecutivo de News Media Alliance, ve la negociación colectiva como una forma fundamental de aumentar el poder de negociación de las editoriales pequeñas y medianas, refirió Reuters.

“Tiene que haber algún tipo de mecanismo de resolución de disputas” entre plataformas y editores, además de la negociación colectiva, dijo Chavern, y agregó que su grupo es flexible sobre lo que eso podría implicar.





Anuncio. Desplácese para continuar leyendo.

Artículos relacionados

Destacados

El productor también conocido como "Martín Valiente" figuró en grandes dramáticos de RCTV y Venevisión

Destacados

La víctima fue identificada como José Manuel Padrino, quien acudió a una fiesta de 15 años en el sector donde vivía

Internacionales

“Nos reunimos con la Plataforma Unitaria de Venezuela para reafirmar el apoyo de Estados Unidos a las negociaciones", escribió en su Twitter la subsecretaria...

Destacados

La red social suprimió "Twitter Patria", una plataforma utilizada para posicionar hashtags y temas en favor del gobierno