Gobierno de Maduro acusó al Centro Carter de apoyar "un golpe de Estado" en Venezuela

Caracas/Foto: Cortesía. El canciller Yván Gil acusó este jueves al Centro Carter de apoyar un “golpe de Estado”, luego de que la institución asegurara que “no hay evidencia” de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante los comicios del 28 de julio. 

Lea también: Delcy Rodríguez: "Hay una histeria internacional sobre las actas electorales"

“Una vergüenza colocar a esa institución en el plan de golpe de Estado, apoyando la ejecución de los delitos electorales más rastreros que hayamos visto en la era republicana de Venezuela, cometidos por las hordas fascistas”, expresó Gil en su cuenta de X.

Afirmó que “todo el trabajo y prestigio” que construyó el expresidente estadounidense Jimmy Carter lo lanza “a la basura” Jennie Lincoln -jefa de la misión de observación en Venezuela-, a quien calificó de “asalariada del Departamento de Estado”. 

“La Sra. miente descaradamente, ninguna de sus palabras se corresponden con la realidad ni la legalidad venezolana”, indicó Gil, en referencia a las recientes declaraciones que ofreció Lincoln a la agencia AFP en las que destacó que la institución ha "analizado los números" disponibles junto a otras organizaciones y universidades y "confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60 %" de los votos.

¿Qué dijo el Centro Carter? 

El Centro Carter aseguró que las elecciones presidenciales no cumplieron con estándares internacionales y no pueden "considerarse democráticas".

La organización dijo que no puede verificar ni corroborar los resultados de las elecciones declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE). 

"El hecho de que la autoridad electoral no anuncie los resultados desagregados por mesa de votación constituye una grave violación a los principios electorales".

Asimismo, el Centro Carter resaltó que los comicios no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas y "violaron numerosas disposiciones de su propia legislación nacional".

"Las elecciones tuvieron lugar en un entorno de libertades restringidas para los actores políticos, las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación. A lo largo del proceso electoral, el CNE demostró un claro sesgo a favor del presidente en funciones", subrayan.

Sumado a ello, el Centro Carter relató que el registro de votantes estuvo afectado por distintos aspectos como plazos cortos, relativamente pocos lugares para ello y poca información pública.

"Los ciudadanos en el extranjero se enfrentaban a requisitos legales excesivos para registrarse, algunos de los cuales parecían ser arbitrarios. Esto privó efectivamente del derecho al voto a la mayor parte de la población migrante, lo que resultó en un número muy bajo de votantes en el extranjero".

"En los últimos años, varios partidos de oposición han cambiado sus registros a líderes que favorecen al gobierno. Esto influyó en la nominación de algunos candidatos de la oposición. Es importante destacar que el registro de la candidatura de las principales fuerzas de oposición estuvo sujeto a decisiones arbitrarias del CNE, sin respetar los principios legales básicos".

La instancia también reportó una “amplia desigualdad” en la campaña electoral a favor de Nicolás Maduro.

"La campaña del presidente en funciones estuvo bien financiada y fue ampliamente visible a través de mítines, carteles, murales y campañas callejeras. A lo largo de la campaña se observó el abuso de recursos administrativos por parte del presidente en funciones, incluido el uso de vehículos gubernamentales, la campaña de funcionarios públicos en su capacidad oficial y el uso de programas sociales".

El Centro Carter también documentó que Maduro disfrutó de una cobertura “abrumadoramente positiva en televisión y radio”, en términos de publicidad, eventos televisivos y cobertura de noticias, mientras que el candidato principal de la oposición recibió poca cobertura mediática.

"Además, las autoridades intentaron con frecuencia restringir las actividades de campaña de la oposición. Esto incluía el hostigamiento o la intimidación de personas que proporcionaban servicios o bienes a la principal campaña de la oposición", desarrolló.

El ente destacó que los venezolanos acudieron pacíficamente y en gran número a expresar su voluntad el día de las elecciones. "A pesar de los informes de restricciones en el acceso a muchos centros de votación para observadores nacionales y testigos de partidos de oposición; la posible presión sobre los votantes, como los puestos de control del partido gobernante en las cercanías de los centros de votación; y se informó de incidentes de tensión o violencia en algunas localidades; Al parecer, la votación se llevó a cabo de manera generalmente civilizada".

Finalmente, alertaron que hubo un limitado número de centros de votación que visitaron los equipos del Centro Carter. En ellos, dicen, observaron "el deseo del pueblo venezolano de participar en un proceso electoral democrático, como lo demuestra su participación activa como personal de votación, testigos de partidos y observadores ciudadanos".

"Sin embargo, sus esfuerzos se vieron socavados por la total falta de transparencia del CNE al anunciar los resultados", resolvieron.

.@CarterCenter Todo el trabajo y prestigio que construyó en Presidente Jimmy Carter es lanzado a la basura por esta asalariada del Departamento de Estado. La Sra. Jennie Lincoln miente descaradamente, ninguna de sus palabras se corresponden con la realidad ni la legalidad… pic.twitter.com/ju203eiuZh— Yvan Gil (@yvangil) August 8, 2024