Connect with us

Mundo

Oficina de la CPI criticó la "falta de progreso" del fiscal Karim Khan en el caso Venezuela

En un documento enviado a la Sala de Apelaciones de la CPI, en relación con una recusación presentada contra Khan por un posible conflicto de intereses, la OPCV subrayó que desde que se remitió la situación en Venezuela a la CPI en 2018, las víctimas han expresado su "frustración ante la escasa acción" por parte del fiscal

Foto del avatar

Publicado

/

Caracas / Foto: Archivo.- La Oficina Pública de Defensa de las Víctimas (OPCV) de la Corte Penal Internacional (CPI) criticó la "falta de progreso" del fiscal Karim Khan sobre el caso de Venezuela.

Lea también: Venezuela envía a Cuba otro cargamento con 200 toneladas de ayuda humanitaria

En un documento enviado a la Sala de Apelaciones de la CPI, en relación con una recusación presentada contra Khan por un posible conflicto de intereses, la OPCV subrayó que desde que se remitió la situación en Venezuela a la CPI en 2018, las víctimas han expresado su "frustración ante la escasa acción" por parte del fiscal.

El informe revela que a pesar de que se anunció una investigación en diciembre de 2021 y se reanudó oficialmente en abril de 2024, "no se ha concretado oficialmente ningún caso". Las víctimas afirman "sentirse abandonadas y desatendidas".

Según la OPCV, una de las principales preocupaciones es que cualquier retraso vinculado a la reciente solicitud de recusación del fiscal podría paralizar aún más las investigaciones.

"Un posible conflicto de intereses se suma a la frustración de las víctimas, quienes temen que se use como excusa para justificar la inacción", subrayó Paolina Massidda, abogada principal de la oficina.

Advertisement

Además, señala que los recientes acontecimientos en Venezuela, en particular la "represión" postelectoral que comenzó el 29 de julio, "han agravado la situación de las víctimas".

En su comunicación, la oficina expuso que tras los resultados electorales, se desataron protestas que llevaron a las autoridades a emprender una "campaña masiva de detenciones", cifra que, según informes de las "propias autoridades se elevó a miles, comparable a las detenciones ocurridas en años anteriores durante revueltas sociales".

Asimismo, asegura que la estrategia policial denominada "Operación Tun Tun" está dirigida a "intimidar" a aquellos que se manifiestan contra el Gobierno. Esta campaña ha implicado la "identificación y marcación de hogares" de opositores, facilitando un "clima de miedo".

La "falta de pronunciamiento público" por parte del fiscal sobre la situación de contexto postelectoral ha generado inquietud entre las víctimas y sus familias, quienes "dudan del compromiso" de Khan para asegurar que la investigación se mantenga activa.

La petición de recusación del fiscal ha sumado una capa extra de incertidumbre, y muchos se preguntan si el sistema judicial internacional realmente está preparado para abordar sus necesidades.

Advertisement

"No queremos que nuestra lucha se convierta en una espera interminable", concluye Massidda.

Mientras la solicitud de recusación está en manos de la Cámara de Apelaciones de la CPI, las víctimas siguen "esperando respuestas claras" y, sobre todo, acciones que les "permitan avanzar hacia la justicia".

En contexto

En septiembre de 2018, la Fiscalía de la CPI recibió una remisión de un grupo de Estados Partes del Estatuto de Roma:  Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú, con relación a la situación de Venezuela desde el 12 de febrero de 2014. El 3 de noviembre de 2021, la Fiscalía anunció su decisión de abrir una investigación.

Un año después, en abril de 2022, la Fiscalía de la CPI notificó a la Sala de Cuestiones Preliminares I que había recibido, por parte de Venezuela, una solicitud de inhibición de sus investigaciones en favor de las actuaciones emprendidas por las autoridades del país, de conformidad con el artículo 18, párrafo 2, del Estatuto de Roma.

Meses después, la Fiscalía solicitó a la Sala de Cuestiones Preliminares reanudar la investigación en esta situación, pero no fue hasta el 27 de junio de 2023,  cuando la Sala de Cuestiones Preliminares I autorizó al fiscal Karim Khan a reanudar su investigación sobre la situación de la República Bolivariana de Venezuela I

Advertisement

Ese mismo año, el 3 de julio de 2023, Venezuela comunicó su voluntad de apelar la decisión emitida por la Sala de Cuestiones Preliminares, presentando su escrito formal de apelación el 14 de agosto.

En el curso de estos procedimientos de apelación, la Sala de Apelaciones recibió escritos del fiscal y de la Oficina Pública de Defensa de las Víctimas, así como representaciones de las víctimas y observaciones del Panel de Expertos Internacionales Independientes de la Organización de Estados Americanos.

El 7 y el 8 de noviembre de 2023, la Sala de Apelaciones celebró una audiencia para abordar íntegramente las cuestiones que se plantearon en el recurso de apelación.

A principios del mes de marzo, la Sala de Apelaciones de la CPI desestimó por unanimidad los argumentos del Gobierno de Nicolás Maduro contra la reanudación de la investigación sobre la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela y autorizó al fiscal, Karim Khan, a seguir las pesquisas. 



Advertisement

Tendencias