¿Por qué al hijo de los Sussex le negaron el título de príncipe? Un experto constitucional británico responde

Caracas. Continúa la controversia en Inglaterra con los duques de Sussex , luego de que expertos en derecho real analizan el título del hijo de Harry y Meghan, que ya no será el que debía tener hasta 2012, debido a que la reina Isabel II modificó la ley de 1917, que indicaba qué títulos podían ostentar los familiares de la monarca.

Lea también: "«Aprendimos la lección»: El regreso y las disculpas de Jean Mary Curro y Alex Goncalves"

Según Bob Morris, experto en leyes y derecho constitucional egresado de la University College London, la ley real excluye a los bisnietos de la reina Isabel II, quien había cambiado la ley presuntamente para beneficiar a los hijos de los duques de Cambridge, Kate y Guillermo.

En la ley se establece que solo sus hijos, sus nietos y los bisnietos que provienen directamente de la línea más directa de sucesión al trono pueden poseer el honor, es decir, Carlota, Jorge y Louis tienen el título porque su padre es el segundo en la línea de sucesión al trono, explicó el canal de televisión por suscripción latinoamericano de origen español ¡Hola! TV.

Pese a que la reina es la única que tiene el poder de cambiar las reglas con los títulos principescos, para el primer hijo de Harry y Meghan no hubo tal modificación, por lo que Archie, la hija de los duques de Sussex y la nueva niña que están esperando podrán ser príncipes solo cuando su abuelo, el príncipe Carlos ascienda al trono ya que en ese momento, sería nieto del rey.

En una entrevista concedida por Harry y Megan en marzo a la popular periodista y presentadora de televisión, Oprah Winfrey avivaron la polémica, luego de que Megan Markle insinuó que en la familia real británica "hubo preocupación por lo oscura que podría ser su piel", en alusión a su hijo Archie Harrison Mountbatten-Windsor.