Sala Plena declaró "no ha lugar" solicitud de Ortega Díaz contra 8 magistrados

Caracas, 16 de junio.- La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en ponencia de su presidente Maikel Moreno, declaró no ha lugar la solicitud de antejuicio de mérito realizada por la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, contra ocho magistrados principales y suplentes de la Sala Constitucional.

Lea también: ¡Va con todo! Las 5 acusaciones de Ortega Díaz que desencajan a la cúpula de Maduro

El pasado martes Ortega Díaz pidió al máximo juzgado del país que se retire la inmunidad de ocho magistrados para que puedan ser investigados por la decisión en la que asumieron las facultades de la Asamblea Nacional. "La solicitud es por cuanto pudieran estar incursos en el delito de conspiración contra la forma republicana que se ha dado a la nación, previsto y sancionado en el artículo 132 del código penal", afirmó la titular del Ministerio Público.

La medida de "antejuicio de mérito" que fue rechazada por la Sala Plena recaía sobre los magistrados principales Juan José Mendoza, Arcadio Delgado, Carmen Zuleta, Calixto Ortega, Luis Damiani, Lourdes Suárez, y también sobre los suplentes Federico Fuenmayor y René Degraves. A juicio de la fiscal, el TSJ, a través de la Sala Constitucional, "ha venido ejecutando con una política reiterada dictando distintas decisiones" en contra del Parlamento.

Le puede interesar: ¿Lo logrará? La jugada con la que Luisa Ortega Díaz podría impedir que se instaure la ANC

Al accionar el recurso, Ortega Díaz se refirió específicamente a las dos decisiones tomadas por esta sala con las que a finales de marzo se arrogó las funciones de la AN, inutilizando al cuerpo legislador, y declarando incompatible la inmunidad de los diputados, una medida que fue revertida poco después en medio del rechazo de la fiscal y la presión internacional.

La decisión de la Sala Plena implica el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 378 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 113 de la Ley Orgánica del TSJ Asimismo, consideraron "inoficioso" pronunciarse con respecto a la solicitud de amparo cautelar y subsiguiente medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada, dado el pronunciamiento emitido.